讯的拼音怎么拼 腾讯的讯拼音

(《观察家报》)

近日，拼音文字的修订再次引发热议。

网上很多曾经的“错别字”，因为“很多人读错了”，变成了“正音”。不少网友感叹“所有的书都白读了”“真怕上了假学校”。

但《嚼字》主编黄安靖表示，这可能是一条“假新闻”。首先，诗歌中一些读音的修改是由于古音和今音的不同造成的；其次，网络词语的读音变化大部分来自于2016年的征求意见稿，但是这个征求意见稿还没有正式发布。

“注意！这些单词的发音都被改了！”

观察者网注意到，昨晚，一篇题为《注意！由微信微信官方账号“普通话水平测试”发布。这些单词的拼音被改了！“文章筛选社交网络。

随后，“这些单词的拼音被改了”登上热搜榜。今天上午9点，微博@中央人民广播电台整理发布了一些读音经过修改的单词。

比如语文老师曾经跟我说“乡音没变(Cuι)”和“寒山石径斜(xiá)”，网上文章说“因为读错的人多，拼音改了，现在新教材上的注音变成了斜(shuāi)和斜(xié)。”

Zu à一词改为záo，荨麻(qián)麻疹一词改为荨麻(xún)麻疹。

“呆呆的”一词最初发音为áI bƽn，但为了尊重共同的习惯，从1987年起该词的发音改为dāI bƽn。

铁骑(tiě)是一种古老的读音，与动词相近时读作Q‖(例如骑兵)，其他所有相近的名词都读作J‖(例如古代的一种将领称号)。但是现在都读qí，jì的发音被取消了。文章称，根据《新华字典》第11版，自2005年起，“骑”已废除“Jiì”和“Jí”，读作“qí”。

以此类推，劝导(shuì fú)改为(shuì fú)，唯(wěi)诺诺改为唯(wěi)诺诺，颓废之声(mǐmǐ)改为颓废之声(mímí)。

对于所谓的“大部分人一说错就改发音”，大部分网友都是反对的，认为不应该为了方便而放弃原本正确的发音。

有人认为修改诗词中部分字的读音，不仅破坏了作者的韵脚，也改变了诗词的意境。有人认为，修改诗歌中某些词语的读音，不仅破坏了作者的音韵，而且改变了诗歌的意境。

不过，也有网友表示“改得好”，部分发音统一之后，就不用浪费太多时间纠结某个字该念什么，“本来语言就是为了方便而生的”。不过也有网友表示“改的不错”。一些读音统一后，就不用浪费太多时间去担心一个单词应该读什么了。“语言是为了方便而生的。”

诗词中古音、今音不同引争议诗歌中古音与现代音的区别引发争议

目前争论的焦点主要集中在两个部分，即诗歌中读音的修改和字(入)语中读音的修改。

对于前一部分，《嚼字》主编黄安靖在接受该报采访时表示，这种差异其实是由古音和现代音的差异造成的，而所谓的古音和现代音的差异并不只是当代的。

黄安靖提到，古诗词讲究平仄之韵，从先秦到汉唐宋都有音变。早在宋代，人们就发现有些词的发音在一首诗中不押韵。因此，宋人将词语的发音临时改为押韵，也称为“也(系)音”或“叶韵”或“也句”，“也”在语音学上也称为“谢”。明清以后，“叶阴”法逐渐被淘汰。

中国社会科学院语言研究所研究员孟曾在《光明日报》上说，《叶韵》起源很早，周人编的《诗经》达到南北朝。由于发音的变化，一些押韵诗不再押韵，于是有人发明了“叶韵”。

他说，从语言研究的角度来看，明清以来已有许多学者对“叶韵”理论进行了批判，现代人当然不应该重蹈覆辙，在中小学生的参考书或教材中标注这样的读音。但作为一种文化传统，《远寒山石径》中的“谢”字读作“西×”与“家”押韵，应允许在特定场合使用。

单词发音的变化还没有正式发布。

对于“záo”、“xún麻疹”等读音的修改，黄安靖表示，网上的文章大部分来自国家语委2016年6月6日发布的《征求意见稿》，这个《征求意见稿》还没有正式发布。今后正式发布的“试听表”应该不会和“征求意见稿”完全一样。

教育部网站截图

据Observer.com介绍，教育部今年1月10日印发的《关于印发的通知》显示，今年将推进重要规范和标准的制修订工作，包括发布《普通话语音表(修订)》等重要普通话语音标准。

黄安靖补充道:“可能网友们担心的‘变音’根本不会出现在官方发布的《试听表》中。有什么好担心的？”他认为，从网友对音变的热议来看，某种程度上恰恰表明了社会各界对《征求意见稿》的态度。“其中一些单词的发音是否发生了变化，这是有争议的。有关方面应该听取这些意见，或者在《征求意见稿》没有公布的情况下做出说明。”

他还提到，比如“吉”作为姓氏的时候本应该读作“j ǐ”，但在征求意见稿中，这个字却读作“jǐ”。如果真的是这样，那就不改“姬”姓了。

普通话不同读音单词读音考核表(修订稿)截图

但他也表示，语言也是成立的，有些词的音变还是要做相应的调整。例如,“劝说”一词和“shuì的发音的本义

有些发音应该修改吗？

观察者。com注意到去年一些汉字发音的修改引发了一场大讨论。

据《北京晚报》报道，在去年5月举行的纪念《汉语拼音方案》颁布60周年座谈会上，多位专家也表示，要尊重和适应拼音随着社会发展的新变化，不能盲目跟风，失去汉语拼音原有的表意魅力。

当时，南开大学语言学教授马说，语言是社会交际的工具。随着社会的发展，语言的发音也会发生变化。”普通话的发音也是为了满足大众的需要.”但同时，他认为汉语语音系统的调整是一件非常慎重的事情，要符合字面本身的所有含义。

许多专家对汉字的统一发音提出了异议。北京大学中文系教授王力家、苏培成明确表示，绝对不能弱化或丢弃拼音，汉语拼音的教学时间要缩短，否则汉语学习就是“生饭”。

在这个问题上，上海一所高中的语文老师与《观察家》分享了她的观点。

她认为，如果只是因为有人会犯错而改变发音，这个原因本身就有问题。“你不能因为人的错误而改变‘真理’。学习本身是一个寻求真理的过程，而不是治愈错误的过程。复音字的存在有其合理性，有些是历史典故，有些是成立的，有些是古音的延续，易变可能会舍弃其中包含的部分文化。”

在她看来，这样的修改可能是一种妥协，一种真假、对错的混淆。

另外，她认为将说(Shu √)服务改为说(Shu √)服务是因为语义重复，不太合理。“仅仅因为这两种解释有关联就改变发音是不够的。因为这种联系紧密与否很难评价。既然是两层意思解释，那两者肯定有区别。”